Resumo |
A densidade do solo permite inferir sobre diferentes aspectos do solo e este atributo pode ser estimado por métodos variados. O método de referência utilizado para solos sem estrutura é o método da proveta, este método necessita de um volume considerável de solo, sendo uma problemática quando o volume de solo disponível é limitado. Nesse sentido, objetivou-se avaliar a utilização do cachimbo coletor para determinação da densidade de solos antárticos sem estrutura. Utilizou-se 30 amostras de solos antárticos provenientes do banco de solos do projeto Terrantar. Para a determinação da densidade do solo pelo cachimbo coletor, utilizou-se um cachimbo de metal com 10 cm3 de volume. Inicialmente preencheu-se 80% do cachimbo com solo da amostra. Sequencialmente acomodou-se a amostra batendo com o cachimbo 3 vezes. Após isso, o volume do cachimbo foi completado com o auxílio de uma espátula e o excesso foi nivelado com um bastão de vidro. Pesou-se o cachimbo com solo em uma balança de precisão e posteriormente foi calculada a densidade do solo. Como método de referência também determinou-se a densidade do solo para cada amostra pelo método da proveta. Os dados foram analisados por meio de estatística não paramétrica com teste de Kruskal-Wallis a 1% de probabilidade. Foi observado uma variação de densidade do solo entre 0,5 e 1,50 g cm-3 para os dados obtidos pela proveta, e uma variação entre 0,60 e 1,50 g cm-3 para o cachimbo coletor. Estatisticamente o método da proveta não se diferenciou do método do cachimbo coletor tangente a densidade. Para além disto o comportamento da distribuição dos dados foi visualmente semelhante entre métodos, reforçando a similaridade entre o cachimbo coletor e a proveta na determinação da densidade dos solos antárticos. Os resultados deste estudo sugerem que o método do cachimbo coletor é potencialmente viável na determinação da densidade de solos antárticos sem estrutura, pois os valores observados denotam valores estatisticamente iguais entre os dois métodos. O cachimbo coletor foi mais prático de manusear no laboratório dando celeridade ao processo. Além disso, demanda menores quantidades de solo por amostra, acumulando vantagens frente ao método da proveta que necessita de mais solo. |