Resumo |
Os registos de vazões são informações essenciais (dados de base) para estudos e projetos que permitem assegurar a gestão das necessidades de consumo de volumes de água em áreas urbanas e rurais, o tratamento de águas residuais, a produção de energia elétrica, a prevenção de certos acontecimentos (como por exemplo inundações), minimizando potenciais danos humanos e financeiros. Assim sendo, as medições de vazões revelam-se uma ferramenta indispensável na solução de problemas da sociedade atual, sendo a base de estudo da hidráulica fluvial. Com o aumento dessas demandas, torna-se necessário avaliar as técnicas de levantamento de campo, a fim de gerar informações padronizadas e confiáveis. O objetivo do presente trabalho foi verificar o desempenho do Molinete Fluviométrico JCTM modelo MLN-7 versus vários métodos de medição da vazão (Vertedouro Triangular, Vertedouro Retangular e Flutuador) com respeito aos métodos Volumétrico e Parshall, considerados referenciais. Os procedimentos de estimativa de vazão foram devidamente realizados conforme metodologias propostas por cada método, com três medições cada. Em situações com vazões entre 7 a 15 L s-1, utilizando o método volumétrico como referência, o desvio médio de vazão estimada pelos métodos vertedor triangular e molinete fluviométrico foram de 8%, com desvios máximos entre -32 e +11%. O método do vertedor triangular subestima as vazões, com desvio médio de vazão de 19% e máximos de -32%. Por outro lado, o método molinete fluviométrico obteve valores mais próximos do método volumétrico, com desvio médio de vazão de 3% e desvios máximos entre -5 e +11%. Em situações com vazões entre 32 a 80 L s-1, utilizando o método Parshall como referência, o desvio médio de vazão estimada pelos métodos flutuador, vertedor retangular e molinete fluviométrico foram de 4%, com desvios máximos entre -14 e +9%. O método do flutuador subestima as vazões, com desvio médio de vazão de 9% e máximo de -14%. O método do vertedor retangular subestima as vazões em situações com vazões entre 70 a 80 L s-1, com desvio médio de vazão de 7% e máximo de -14%. Por outro lado, o método molinete fluviométrico obteve valores mais próximos do método Parshall, com desvio médio de vazão de 3% e desvios máximos entre -6 e +9%. A avaliação de métodos de baixo custo para a quantificação do escoamento em cursos d'água revelou que o método do molinete fluviométrico apresentou um desvio médio de vazão de 3%. Em função da facilidade e baixo custo, recomenda-se a aplicação do método molinete fluviométrico para a quantificação do escoamento em pequenos cursos d'água. |