Resumo |
Para recuperar as áreas impactadas pelo rompimento da barragem de Fundão em Mariana, MG, foram utilizadas diferentes técnicas de restauração florestal e, assim, surgiu-se a necessidade de comparação dessas técnicas. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi avaliar, em termos de acúmulo de biomassa acima do solo, os tratamentos envolvendo diferentes técnicas de restauração florestal em áreas com fertilização do solo e correção da acidez e em áreas sem fertilização/correção do pH no município de Mariana. Foram avaliadas 36 parcelas (12 x 12 m) distribuídas em 6 tratamentos: plantio de mudas com fertilização/correção da acidez (PM), plantio de mudas sem fertilização/correção (NM), semeadura direta com fertilização/correção da acidez (PS) semeadura direta sem fertilização/correção (NS), condução da regeneração natural com fertilização/correção da acidez (PR), regeneração natural sem fertilização/correção (NR). A coleta de dados foi realizada 30 meses após a instalação do experimento e a biomassa estimada por meio de equações alométricas, que levam em consideração a altura total, o diâmetro a altura do peito (DAP) e a densidade da madeira. Foram contabilizados todos os indivíduos com DAP ≥ 2 cm. O acúmulo médio de biomassa seguiu a seguinte ordem: PM (3.36 Mg ha-1), NM (3.19 Mg ha-1), PS (3.01.Mg ha-1), NS (0.97 Mg ha-1), PR (0.86 Mg ha-1), NR (0.25.Mg ha-1). Apesar de não ter havido diferenças significativas entre tratamentos foi possível identificar uma tendência daqueles com fertilização/correção do pH apresentarem maior acúmulo de biomassa, pois para cada metodologia de restauração que passou por fertilização o acúmulo de biomassa foi maior que seu respectivo que não passou (PM > NM, PS > NS, PR > NR). Além disso, para a área de estudo, os métodos de restauração ativa apresentaram resultados melhores do que a restauração passiva (regeneração natural). Vale ressaltar que o principal filtro para a regeneração natural foi a agressividade de gramíneas exóticas, principalmente as braquiárias (Urochloa), pois em outros estudos, realizados em áreas próximas, a regeneração natural foi abundante. Portando, o rejeito não foi um fator limitante para o acúmulo de biomassa pela vegetação. Em termos práticos, onde ocorre a cobertura do solo por gramíneas invasoras a restauração ativa seria a alternativa mais indicada, enquanto, para outras áreas, que não existam filtros para a regeneração natural, a restauração passiva seria uma alternativa efetiva e de baixo custo para a recuperação das regiões afetadas pelo rompimento da Barragem de Fundão. |