Resumo |
A falta de saneamento básico é um dos principais problemas sociais e hídricos enfrentados pelo Brasil, principalmente no que se refere aos esgotos domésticos. Tal problema se intensifica com o aumento dos núcleos populacionais em locais afastados dos centros urbanos, elevando a necessidade de investimentos em infraestrutura, de modo a minimizar a poluição ambiental e os prejuízos à saúde humana causados pelo lançamento inadequado do esgoto em cursos d’água. Diante desse contexto, o objetivo do presente trabalho foi promover uma comparação entre dois sistemas individuais de tratamento e disposição final do esgoto doméstico para implantação em um condomínio residencial localizado na zona rural do município de Guaraciaba-MG. O primeiro sistema proposto foi a fossa séptica associada ao filtro anaeróbico e ao sumidouro. Já o segundo sistema selecionado foi uma fossa de evapotranspiração. Para o loteamento proposto, realizou-se o traçado e dimensionamento da rede coletora de esgoto, além do dimensionamento, detalhamento e orçamentação das duas soluções de tratamento e disposição dos efluentes, seguindo as normas técnicas brasileiras e as diretrizes da Companhia de Saneamento de Minas Gerais (COPASA) e considerando uma população de final de plano de 184 habitantes e um consumo de água per capita de 200 l/hab.dia. Para primeira opção de sistema, optou-se por uma fossa séptica de câmara única com profundidade de 2,80 m e seção retangular de 5,70 x 2,50 m; um filtro anaeróbico com diâmetro de 3,70 m e altura de 1,80 m; e cinco sumidouros com 2,80 m de profundidade e 1 m de diâmetro. No caso da segunda opção, definiu-se uma fossa de evapotranspiração de 2,50 m de profundidade e seção transversal de 10,00 x 15,00 m. Observa-se que, em termos de profundidade, não há grandes diferenças entre a primeira e a segunda opção, reduzindo a probabilidade de uma maior contaminação do lençol freático através da infiltração do efluente pelo sumidouro. Além disso, analisando-se a área efetiva ocupada pela opção 1 (28,93 m²) e pela opção 2 (150 m²), comprova-se que a fossa de evapotranspiração ocupa um espaço muito maior que a primeira opção, o que pode ser um fator limitante para a sua utilização. No que se refere ao orçamento dos dois sistemas, observa-se que o custo de implantação da fossa de evapotranspiração (R$22.903,40) é 60% superior se comparado ao do conjunto fossa séptica, filtro anaeróbico e sumidouro (R$14.112,80). Portanto, conclui-se, através de uma avaliação técnica e econômica dos sistemas, que a primeira opção (fossa séptica, filtro anaeróbico e sumidouro) é mais indicada para atender às demandas do condomínio estudado. |