Ciência para a Redução das Desigualdades
16 a 18 de outubro de 2018
Trabalho 11028
| ISSN | 2237-9045 |
|---|---|
| Instituição | Universidade Federal de Viçosa |
| Nível | Graduação |
| Modalidade | Pesquisa |
| Área de conhecimento | Ciências Exatas e Tecnológicas |
| Área temática | Gestão de processos e produtos |
| Setor | Instituto de Ciências Exatas e Tecnológicas |
| Bolsa | PIBIC/CNPq |
| Conclusão de bolsa | Sim |
| Apoio financeiro | CNPq |
| Primeiro autor | Brendo Otavio Paiva Castro |
| Orientador | LILLIAN DO NASCIMENTO GAMBI |
| Título | Identificação e análise de práticas de manufatura e de pesquisa e desenvolvimento em empresas brasileiras |
| Resumo | Este trabalho teve como objetivo identificar e analisar ferramentas e práticas de manufatura e de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) utilizadas em organizações brasileiras. Para isso foi realizada uma revisão da literatura para identificar ferramentas e práticas comumente citadas na literatura, em seguida, estas foram agrupadas em três diferentes grupos: práticas e ferramentas nas áreas de P&D e na área de manufatura. Neste contexto, também foram identificadas e analisadas práticas e ferramentas sociais presentes em ambas as áreas anteriores, formando o terceiro grupo. Estas práticas serviram de base para a elaboração do questionário para a coleta de dados em empresas brasileiras de manufatura utilizando-se o método da pesquisa survey. Os resultados mostram um maior nível de implantação de práticas sociais em empresas brasileiras, o que pode ser explicado pelo fato de tais práticas serem, em geral, mais simples de se implementar e incorrem em menores custos de implantação, além de serem muito disseminadas entre todas as organizações independentemente do setor em que se encontram. Já as práticas de manufatura estudadas se encontram em segundo lugar no ranking de implementação, com um grande destaque na implementação de ferramentas de planejamento como o MRP II e de práticas de controle da qualidade e produção enxuta, ferramentas e práticas bastante difundidas nas empresas estudadas. E, por fim, os resultados mostram que as práticas de P&D foram menos implementadas, isto pode ocorrer por se tratarem de técnicas mais recentes como o platform thinking e a engenharia simultânea, e que não estão tão consolidadas no contexto brasileiro como as práticas anteriores. Além disso, estas práticas estão em grande parte atreladas à tecnologia o que acaba aumentando os custos e inviabilizando a implementação em diferentes empresas. Ainda assim, as práticas relacionadas às ferramentas da qualidade como FMEA e QFD e ferramentas de projeto de engenharia como o CAD, se mostraram bastante utilizadas nas áreas de P&D das empresas estudadas. Esse baixo nível de implementação pode ser ainda, resultado da possível influência do custo de implantação e do grau de conhecimento sobre a adoção das práticas pelas empresas nacionais. Além disso, por meio do estudo, foi verificada a necessidade de se avançar no conhecimento e adoção de práticas de manufatura relacionadas a P&D para que as empresas possam se tornar mais competitivas. Outro fator importante que pode contribuir para diferenças no nível de adoção é o próprio setor da empresa. Dessa forma, para estudos futuros, sugere-se a aplicação de outros métodos de pesquisa como o estudo de caso para um maior aprofundamento das causas que levam as empresas a adotarem determinadas ferramentas e práticas em detrimento a outras e, também, estudar setores específicos de forma a possibilitar uma melhor comparação dos resultados. |
| Palavras-chave | Práticas de manufatura, Práticas de pesquisa e desenvolvimento, Práticas brasileiras |
| Forma de apresentação..... | Painel |