| Resumo |
Introdução: O ambiente prisional expõe os detentos à diversos fatores estressores, o que contribui para uma maior prevalência do tabagismo nessa população. Consequentemente, há um aumento de doenças que estão relacionadas ao hábito de fumar, principalmente as de natureza cardiorespiratórias. Dessa forma, o período que esses indivíduos estão reclusos torna-se uma importante oportunidade para a prevenção e cessação do tabagismo, permitindo um acompanhamento mais próximo pelas equipes de saúde. Para isso, a terapia de reposição de nicotina (TRN) pode ser um importante aliado na redução do consumo de cigarros e na melhoria da qualidade de vida dessas pessoas. Objetivos: Este estudo é uma meta-análise, a qual faz parte de uma revisão sistemática em produção e segue o protocolo PRISMA, e busca avaliar a eficácia da utilização da TRN nos presídios. Metodologia: Essa meta-análise preliminar analisou 3 artigos, que foram selecionados por meio de buscas nas bases de dados: SCOPUS, Embase e PubMed. A estratégia de busca utilizada foi: (“nicotine replacement therapy”) AND (prison OR “correctional facility” OR Prisoners), com busca pelo desfecho específico de cessação do tabagismo. A análise estatística foi realizada com utilização do R – versão 4.4.0. A estatística I2 foi adotada para avaliar a heterogeneidade dos estudos. Resultados: Dentre os 3 estudos avaliados nesta meta-análise preliminar, o principal desfecho avaliado foi a abstinência, que foi vista em três períodos distintos: 3, 6 e 12 meses. O seguimento por 3 meses avaliou 425 pacientes no total (OR: 1,59; IC 95%: 0,98 – 2,56). A avaliação durante 6 meses totalizou 1146 participantes (OR: 2,64; IC 95%: 1,23 – 5,66; p = 0,0235; I2 = 73,3%). Por fim, 604 pessoas foram acompanhadas no período de 12 meses (OR: 1,50; IC 95%: 0,60 – 3,79; p = 0,0659; I2 = 70,4%). Conclusão: A utilização da terapia de reposição de nicotina foi significativamente mais eficaz do que o grupo controle, especialmente no seguimento de 6 meses. Analisando o período de 3 meses e de 12 meses isoladamente, observa-se que os resultados obtidos não são estaticamente significativos, mostrando uma tendência favorável ao uso de TRN, mas não sendo possível afirmar com segurança que houve eficácia. Além disso, a alta heterogeneidade entre os estudos pode afetar a fidelidade dos achados. Por isso, é necessário a produção de mais estudos sobre o tema, a fim de tornar mais evidente a eficácia da utilização da TRN nessa população. |