Ciência, saúde e esporte: conhecimento e acessibilidade
21 a 26 de outubro de 2013
Trabalho 815
| ISSN | 2237-9045 |
|---|---|
| Instituição | Universidade Federal de Viçosa |
| Nível | Graduação |
| Modalidade | Pesquisa |
| Área de conhecimento | Ciências Agrárias |
| Área temática | Biologia, produção e manejo vegetal (agrícola e florestal) |
| Setor | Departamento de Engenharia Florestal |
| Bolsa | PIBIC/CNPq |
| Conclusão de bolsa | Sim |
| Apoio financeiro | CNPq |
| Primeiro autor | Pedro Henrique Ferreira Castro Magalhães |
| Orientador | HAROLDO NOGUEIRA DE PAIVA |
| Outros membros | NAIRAM FELIX DE BARROS |
| Título | Avaliação da disponibilidade de macronutrientes em diferentes substratos para mudas de Eucalyptus |
| Resumo | Os substratos estão gradativamente substituindo o solo mineral no cultivo em recipiente. Assim como a planta precisa de um meio para se desenvolver, ela também necessita realizar a absorção de nutrientes, essencial para suprir as necessidades de seu metabolismo. Os macronutrientes são aqueles necessários em maiores quantidades pela planta. No Brasil, existem poucos trabalhos científicos que evidenciam métodos para serem utilizados na caracterização dos teores trocáveis dos macronutrientes nos principais substratos utilizados. Assim, esse trabalho teve como objetivo avaliar os teores dos macronutrientes fósforo, potássio, cálcio e magnésio, após alguns meses de plantio, em diferentes substratos comerciais utilizados como meio de crescimento para mudas de Eucalyptus, além de comparar os métodos de extração utilizados em laboratórios de rotina com um extrator aquoso alternativo, denominado Extrato de Saturação. Foi conduzido um experimento com oito tratamentos e quatro repetições, utilizando três substratos amplamente utilizados: Tropstrato Florestal, Terral Solo e Bioplant Plus. Além disso, foi feita a mistura do Tropstrato com Vermiculita e verificada a quantidade de nutrientes nos tratamentos com e sem adubação. Foi também instalado um sistema de coleta do lixiviado. Após quatro meses da semeadura, foi determinada a altura e sobrevivência das mudas. Os materiais foram recolhidos e levados ao laboratório para as análises. Foi feita a correlação entre os teores encontrados nos substratos e os encontrados nas mudas, acrescidos dos encontrados no lixiviado. O tratamento utilizando o Bioplant + Adubação obteve a maior média de crescimento entre as mudas, enquanto o tratamento utilizando a mistura de Tropstrato + Vermiculita sem adubação, a menor. Avaliando as análises de rotina os tratamentos que utilizaram o Bioplant Plus e Tropstrato Florestal + Vermiculita (acrescidos de adubação) obtiveram os melhores resultados na planta, enquanto o primeiro encontrou os maiores valores de todos os nutrientes ao se analisar o lixiviado. Comparando os extratores utilizados nas análises de rotina com o Extrato de Saturação, ambos se mostraram viáveis para a determinação de potássio e inviáveis para a determinação de magnésio. O Mehlich-1 se mostrou como a melhor alternativa para o fósforo, enquanto o Extrato de Saturação foi melhor para o cálcio. |
| Palavras-chave | Substratos, Macronutrientes, Extratores |
| Forma de apresentação..... | Oral |