Das Montanhas de Minas ao Oceano: Os Caminhos da Ciência para um Futuro Sustentável
20 a 25 de outubro de 2025
Trabalho 20495
| ISSN | 2237-9045 |
|---|---|
| Instituição | Universidade Federal de Viçosa |
| Nível | Pós-graduação |
| Modalidade | Pesquisa |
| Área de conhecimento | Ciências Humanas e Sociais |
| Área temática | Dimensões Institucionais: ODS16 |
| Setor | Departamento de Letras |
| Bolsa | CNPq |
| Conclusão de bolsa | Não |
| Apoio financeiro | CNPq |
| Primeiro autor | João Vitor Ferreira Rivelli |
| Orientador | Welton Pereira e Silva |
| Título | A polêmica do aborto: uma análise semiolinguística e retórica dos enunciados de parlamentares evangélicos sobre o projeto de lei 1.904/2024 |
| Resumo | A presente pesquisa analisa os discursos de dois parlamentares evangélicos sobre o Projeto de Lei (PL) nº 1.904/2024, que propõe aumentar o rigor da criminalização do aborto. No Brasil, a prática do aborto é considerada ilícita, sendo tipificada no Código Penal (1940) com pena de reclusão de 3 a 10 anos, com exceção para os seguintes casos: a gestante corre risco de vida; a gravidez é resultante de um estupro; o feto possui anencefalia. O PL abordado visa aumentar a pena por abortos realizados em gestações acima de 22 semanas, que passariam a ser equiparados ao crime de homicídio simples – até 20 anos de reclusão –, mesmo em casos de gravidez resultantes de estupro. O estudo investiga as estratégias discursivas e argumentativas mobilizadas por dois deputados-pastores com posições políticas contrastantes quanto ao referido PL: Marco Feliciano (PL-SP), reconhecidamente de Direita, e Henrique Vieira (PSOL-RJ), representante da Esquerda. A abordagem da pesquisa considera tanto as manifestações públicas ocorridas na Câmara dos Deputados (as transcrições foram acessadas por meio do portal oficial) quanto aquelas veiculadas em redes sociais digitais, particularmente o Instagram e o X (antigo twitter), redes em que os parlamentares mencionados apresentam grande projeção. A análise será dividida em três etapas: (i) identificação de estratégias retóricas de pathos, ethos e logos; (ii) análise dos Modos de Organização do Discurso segundo a Teoria Semiolinguística (com foco nos modos enunciativo e argumentativo), desvelando os imaginários sociodiscursivos que embasam o desenvolvimento dos argumentos; e (iii) verificação de implicações polêmicas. Assim, além do principal eixo teórico metodológico, que é a Teoria Semiolinguística de Charaudeau (2019), a análise discursiva se fundamenta em estudos sobre a polêmica (Amossy, 2017) e a retórica (Aristóteles 2021). Diante das primeiras análises, observaram-se manifestações consideradas polêmicas de acordo com a definição de Amossy (2017), uma vez que os argumentos apresentados são dicotômicos e os pastores atacam e desqualificam um alvo muito bem especificado e recorrente no material analisado: para Feliciano, o inimigo é a “esquerda” e para Vieira o alvo é o “fundamentalismo religioso”. As argumentações de ambos os pastores são permeadas pela visada patêmica, que objetiva atingir as emoções do interlocutores. Essa pesquisa contribui para a compreensão crítica das estratégias argumentativas de cunho religioso mobilizadas na política contemporânea brasileira, evidenciando como elas participam da construção de imaginários sociais sobre o aborto, a moralidade e os direitos civis. Além disso, a pesquisa fornece subsídios para o fortalecimento de debates públicos informados e democráticos, reforçando a importância de instituições transparentes e do respeito à pluralidade no cenário político nacional. |
| Palavras-chave | Aborto, Discurso Religioso, Política |
| Forma de apresentação..... | Painel |
| Link para apresentação | Painel |
|---|