Resumo |
O estudo da evapotranspiração de referência (ETo) é de fundamental importância para análises hidrológicas e manejo de irrigação. No passado, o Tanque Classe A (TCA) foi muito utilizado na estimativa da ETo quando estações meteorológicas ainda não eram amplamente utilizadas. Tendo em vista o avanço tecnológico, tem-se disponível no mercado diversos modelos de estações meteorológicas que possibilitam a estimativa adequada da ETo, no entanto, seu investimento inicial é relativamente elevado, assim como é visto para a implantação do TCA. Dessa forma, objetiva-se comparar os valores de ETo medidos por lisimetria com os estimados por meio do TCA e pelo método de Penman-Monteith (PM-FAO56) utilizando dados meteorológicos. Foram utilizados um TCA de configuração padrão prevista na literatura, e uma estação meteorológica automática que já forneceu a ETo estimada pelo método de PM-FAO56. Foram realizadas leituras diárias para os três métodos durante 80 dias, sendo que para o TCA, realizou-se eventuais reposições e retiradas de água, uma vez que a literatura sugere manter a altura da água entre 5 e 7,5 cm da borda, afim de amenizar os efeitos da advecção. O TCA expressa valores de evaporação, e para convertê-los em ETo, este deve ser corrigido por um fator que depende do clima e da área que o mesmo foi instalado. O fator referido é o coeficiente do tanque (Kt) o qual apresentou o valor de 0,85 para as condições experimentais. O método padrão para obtenção da ETo foi o lisimétrico. Para isso, quatro lisímetros foram cultivados com grama esmeralda. Dentre os 80 dias de coleta, 32 dias foram descartados devido a problemas diversos, como chuva e falhas de leitura. A ETo medida no lisímetro apresentou moderada (r=0,42) e baixa (r=0,04) correlação com os métodos PM-FAO56 e TCA, respectivamente. O TCA é recomendado para estimativa da ETo para intervalos superiores a 10 dias, procedendo desta forma, as correlações entre os valores obtidos por lisimetria com TCA (r=0,53) e PM-FAO56 (r=0,53) foram altas. Muitos sistemas de irrigação, como os localizados, necessitam de ETo até em escala diária, dessa forma, não se recomenda o TCA para essas condições. Em relação aos valores de ETo acumulados para os três métodos estudados, verificou-se que o método PM-FAO56 em relação ao lisimétrico superestimou no final de 48 dias uma lâmina de 3,26 mm (0,068 mm d-1). Já o TCA, em relação ao método lisimétrico, superestimou no final do período experimental uma lâmina de 15,61 mm (0,325 mm d-1). Para juízo de valores, o erro diário de 0,325 mm na evapotranspiração da cultura acarreta em um pivô-central de 80 ha cultivado com milho, o desperdício de 31.200 m3 de água e R$6.240,00 com energia elétrica durante todo o ciclo. Isso reforça o desestímulo do uso do método do TCA para estimativa da ETo diária. Conclui-se que o método do TCA não deve ser utilizado para estimativa da ETo em escala diária, sendo recomendado o método PM-FAO56. |